El grupo municipal socialista, a través de su portavoz, Clara Martín, ha valorado la reunión mantenida con el equipo de Gobierno municipal, en la que han participado el alcalde, José Mazarías, y el concejal de Hacienda, José Luis Horcajo, para abordar la propuesta del PP de llevar a Pleno un paquete de inversiones cercano a los 10 millones de euros. El encuentro se ha producido apenas unas horas antes de la comparecencia pública en la que el Grupo Socialista ha fijado su posición.
La portavoz socialista, Clara Martín, ha reconocido que la reunión se ha desarrollado en un tono cordial, pero ha subrayado un hecho político relevante: es la primera vez que el alcalde del PP se sienta con el grupo socialista para hablar del presupuesto municipal tras meses sin ningún tipo de negociación. “Es la primera vez que José Mazarías decide sentarse a hablar con el principal grupo de la oposición”, ha señalado.
“Hemos tenido una reunión cordial en la que hemos podido trasladar nuestras exigencias y en la que hemos podido solicitar la información que para nosotros es imprescindible”, ha explicado Martín. Sin embargo, ha contextualizado este cambio de actitud: “Han tenido que pasar meses y el rechazo del presupuesto para que esto suceda”.
En este sentido, la portavoz socialista ha sido clara: “Si hoy hemos venido a esta reunión es porque el presupuesto fracasó, porque no hubo ni talento ni talante”. Para el PSOE, este movimiento del equipo de gobierno no responde a una voluntad real de diálogo, sino a un intento de reconducir la situación tras el rechazo unánime de las cuentas.
“Ahora quieren cambiar las formas, pero nosotros no nos fiamos”, ha advertido Martín, quien ha insistido en que el Grupo Socialista desconfía de este nuevo planteamiento. A su juicio, el alcalde busca ahora centrar el debate exclusivamente en las inversiones para construir un relato político.
“Hoy el alcalde lo que buscaba era que le hiciésemos una carta blanca y que jugáramos a decir esta inversión me gusta o esta no me gusta”, ha señalado. “Esto va de muchas más cosas”, ha añadido.
Desde el PSOE consideran que este enfoque confirma que el presupuesto nunca ha sido una prioridad real para el equipo de gobierno. “No les importa el capítulo de personal, no les importa la gestión ordinaria de los servicios públicos, tampoco les importan los nuevos contratos”, ha afirmado Martín.
En esta línea, ha advertido de que el PP está intentando “seguir con el relato de las inversiones, con un enfoque claramente electoralista”, centrado en el anuncio de actuaciones sin una planificación global. “Esto no es una estrategia de ciudad, esto no es un modelo de ciudad y esto tampoco es un modelo de gestión”, ha subrayado.
Ante esta situación, el grupo socialista ha dejado claro que no va a participar en una negociación superficial ni va a validar decisiones sin base técnica. “Sentarse a hablar no significa dar una carta blanca al Partido Popular”, ha afirmado la portavoz.
Por ello, han solicitado información detallada antes de adoptar cualquier posición. “Hemos solicitado las fichas que justifican cada una de las inversiones, hemos solicitado el calendario que tienen previsto para su ejecución”, ha explicado Martín. Asimismo, han pedido conocer el estado de ejecución del presupuesto prorrogado y han solicitado una reunión técnica con el Secretario general y el Interventor municipal.
El PSOE pone el foco en el principal problema del actual gobierno: la falta de ejecución. “Tenemos que recordar que esto va de prorrogar el presupuesto del año 2025 y adherir casi 10 millones de euros de inversiones; no es un nuevo presupuesto”.
“¿Para qué vamos a pedir más dinero al banco si el dinero que hemos pedido en 2024 y en 2025 sigue sin gastarse?”, ha planteado. “Solamente esas inversiones han tenido una ejecución de un 20%”.
“Esto no consiste en anunciar inversiones, esto consiste en ejecutarlas”, ha insistido.
Además, la portavoz ha advertido del riesgo asociado a los fondos europeos. “Ahora mismo hay cerca de 11 millones de euros que están pendientes de justificación y que si no se cumplen vamos a tener que devolver con recursos propios del Ayuntamiento”.
“Lo que no queremos es que dentro de tres meses tengamos que hacer una modificación presupuestaria porque haya que devolver fondos europeos”, ha añadido.
En relación con la exigencia de rapidez trasladada por el alcalde, Martín ha sido contundente: “Nos parece un poco irónico que se nos exija celeridad ahora cuando él no ha tenido ninguna prisa durante estos meses de atrás”.
En este contexto, la portavoz socialista ha advertido también de los plazos y de la falta de planificación del equipo de Gobierno. “Estas inversiones tendrían que estar ejecutadas antes del 31 de diciembre de 2026 y, a partir del 1 de enero de 2027, tendría que existir un nuevo presupuesto en vigor”, ha recordado. Por ello, ha planteado una duda de fondo sobre la estrategia del alcalde: “¿O qué pasa, es que el señor Mazarías ya renuncia a presentar un presupuesto para el año 2027?”, ha cuestionado, señalando que la propuesta actual no solo llega tarde, sino que compromete la viabilidad de la planificación económica del Ayuntamiento a medio plazo.
Desde el grupo socialista insisten en que su posición es clara: analizarán toda la información con rigor, apoyarán lo que sea bueno para la ciudad y rechazarán lo que no lo sea. “El Partido Socialista no va a validar ni decisiones improvisadas ni actuaciones que no respondan a los intereses generales de la ciudad”.
Asimismo, la portavoz ha defendido que la solución pasa por asumir el resultado del Pleno y actuar en consecuencia. “Si el alcalde quiere aprobar el presupuesto, que plantee una cuestión de confianza”, ha señalado, insistiendo en que no se puede “intentar reconstruir por partes un presupuesto que ha sido rechazado en su totalidad”.
“Seguimos sin confiar en su gestión, seguimos sin confiar en el equipo de gobierno”, ha concluido.
En la parte final de su intervención, Martín ha valorado la Semana Santa, destacando el aumento del turismo, pero denunciando un déficit de gestión. “Está muy bien que haya más turismo, pero se exige que haya más gestión. Más turismo exige más gestión”.
Ha señalado problemas en el transporte público, con autobuses completos que impedían a muchos vecinos de barrios como Nueva Segovia o La Albuera acceder al centro, así como deficiencias en la movilidad. Además, ha criticado que el sistema de gestión integral del tráfico financiado con fondos europeos siga sin ponerse en marcha.
“¿Para qué queremos fondos públicos si luego no revierten en el beneficio de la ciudad?”, ha planteado, vinculando este ejemplo con la falta de planificación y ejecución que, a su juicio, caracteriza la gestión del equipo de gobierno.
Con todo, los socialistas insisten en que Segovia necesita planificación, diálogo real y capacidad de ejecución, y no una política basada en anuncios y en el relato.
