José Luis Martín Plaza lograba en las últimas elecciones municipales de 2023 los mejores resultados electorales conseguidos por el Partido Popular en el Real Sitio de San Ildefonso. Un feudo socialista en el que llevan gobernando desde 1991, pero que en las últimas citas electorales y tras numerosos escándalos e incluso la entrada de la Guardia Civil en el consistorio, los socialistas han empezado a achacar en votos esa poco ejemplar gestión.
El PSOE de La Granja ha llevado al consistorio a ser uno de los municipios de la provincia de Segovia más endeudados, y en la actualidad un ayuntamiento con una investigación abierta en los juzgados.
A menos de un año para la cita con las urnas, José Luis Martín analiza la actualidad del municipio, la situación de la vivienda, el agua, retos, futuro y adelanta en exclusiva en Cedrus sus planes para las elecciones de mayo de 2027.
Menos de un año para finalizar la legislatura, ¿Qué balance hace de la misma?
Bueno, pues lo podemos ver desde dos puntos de vista. Desde el punto de vista del partido, en el que el grupo de trabajo del Partido Popular hemos trabajado mucho, bien y hemos aprendido. Sí que es verdad que había gente nueva, pero hemos trabajado bien, hemos aprendido muchísimo de cara al futuro. Y desde el punto de vista del municipio, al final ha estado paralizado. Samuel Alonso nunca ha hecho nada mal, porque nunca ha hecho nada. Al final, todo lo que prometía y lo que se ha hecho. Si te fijas en lo que ha prometido el ayuntamiento, el 95% de lo que se ha hecho no depende del ayuntamiento, sino de otras administraciones. Al final, todo lo que prometía como candidato a la alcaldía, como programa del Partido Socialista, lo que dependía de él, nunca ha cumplido. Yo el otro día, en el último pleno, le echaba en cara que, por ejemplo, usaban las cosas de manera partidista. Siempre usan la excusa de las otras administraciones, ¿por qué?, porque ellos no tienen poder de decisión; al final no hay dinero en el municipio y no podemos decidir. El tema de la travesía de la CL-601. En el último pleno presentaron una moción para hacer el trabajo a la que ahora es procuradora de las Cortes, Paloma Ramírez. Querían llevarla el trabajo hecho desde el ayuntamiento, algo para llevárselo mascado allí a las Cortes, y querían que apoyáramos. Claro que es necesario y la Junta se ha comprometido a desarrollar el proyecto de la CL-601. Nosotros nos abstuvimos, y te explico por qué. Porque lo que no puede ser es que tú tengas firmado una cosa con la Junta de Castilla y León; siempre que te pregunta la oposición, te dicen lo mismo. Precisamente esta semana he estado trabajando con el consejero de Transporte y Movilidad; justo esta mañana he hablado con la directora general de no sé qué… Parece que ellos lo llevan todo siempre avanzado. Pero cuando llegan las elecciones a la Junta de Castilla y León, te sacan una nota de prensa, a una semana de las elecciones, y te dicen que no, que es que la Junta no hace nada, que, si hace falta, ellos lo pagan. Bueno, ¿con qué lo van a pagar? Lo primero, no han sido capaces en 3 años de aprobar un presupuesto, o sea, que a lo mejor él no tiene capacidad para poderlo hacer. Ellos dicen que han estado cogiendo firmas de la gente, o sea, pidiendo a la gente que necesitara casa en el municipio, porque ellos iban a ceder al estado un terreno que tenían. Bueno, pues hace dos semanas se han dado cuenta de que no podían hacer las casas; han tenido que segregar el terreno porque era una finca completa con la Casa de la Cultura y se ponen a exigir a otras administraciones lo que ellos no son capaces de hacer. Al final la legislatura se ha basado en eso, en vender cosas a futuro que ellos mismos no son capaces de desarrollar. No desarrollan su parte, pero se lo exigen a otras administraciones como si fueran las culpables de todo lo que pasa en el municipio. Y los principales culpables de todo lo que pasa al final son el Partido Socialista y su falta de trabajo.
Comentaba que el consistorio continúa sin presupuestos, después de aquella convocatoria y desconvocatoria de pleno surrealista en la que se llevaban los presupuestos.
Sí, el otro día dijimos que se suspendió el pleno y rápidamente salió la concejala de Hacienda a decir que no, que un pleno nunca se suspende, se desconvoca porque el que tiene la potestad de convocar los plenos es el alcalde. Ellos decían que las razones eran meramente jurídicas, que había algunos papeles que no coincidían. Bueno, lo primero que no coincidía era la suma en el presupuesto que nos presentaron. Si tú coges el borrador del presupuesto que nos presentaron, las cantidades que venían en las partidas, con lo que al final suma el resultado de los capítulos, no coincidían, es decir, ni sumar supieron, ni sumar. Luego decían que se venía trabajando con el resultado de la liquidación del año 2025 para realizar los presupuestos de este año. Bueno, pues un ejemplo clarísimo, que saltaba a la vista y que nos dimos cuenta todos los grupos al momento. Fue que, por ejemplo, en el vestuario para los empleados municipales se liquidaron en el año 2025 un total de 21.000 €. La partida destinada en el año 2026 para ese gasto eran 217.000 €, estamos hablando de 200.000 € más. ¿Cuál es ese objetivo? Pues venir haciendo lo que les da la gana. Porque ellos dentro del gasto general pueden modificar. El alcalde puede modificar las cantidades a su antojo y hacer con el dinero de todos los vecinos lo que le dé la gana. El PSOE siempre habla de transparencia, siempre habla de lo bien que hace todo siempre, pero al final no lo cumple nunca. El motivo de suspensión del pleno no fue más que el alcalde se ciñó a negociar con Izquierda Unida; los únicos que tenían un borrador del presupuesto antes de la comisión informativa fueron IU. Y cuando el día de antes, por responsabilidad, que es de agradecer, porque al final fueron los únicos que pudieron negociar con él y fueron los únicos que por responsabilidad hicieron una llamada al alcalde y dijeron: Oye, mira, te voy a votar que no porque no cumples lo que prometes. Porque al final Izquierda Unida, en los últimos presupuestos de 2024, presentó en agosto del año 2024, y todo se presentó para poder pagar la subvención a las asociaciones del municipio. Cosa que hemos tenido que hacer ahora otra vez, modificar las bases de ejecución para poder aprobar las subvenciones a los vecinos. Pues Izquierda Unida hizo una serie de propuestas que dijo que se cumplieran, que ascendían en el capítulo de inversión a 30.000 €, que, hombre, que en un presupuesto de 6.000.000 €, pues ni eso han sido capaces de cumplir. Eso derivó en que el alcalde, al verse comprometido y al saber que se iba a llevar un revolcón delante de la gente, se iba a llevar una respuesta negativa de todos los que representamos a otros vecinos, dijo que se suspendía el pleno para no pasar esa vergüenza; qué vergüenza le tenía que dar.
¿En qué está repercutiendo esta situación de estar sin presupuestos a los vecinos?
Pues muy sencillo, en las inversiones. En La Granja, se están haciendo muchas cosas innecesarias, porque nosotros no tenemos capacidad de inversión. Si te fijas en un presupuesto más o menos como el de Palazuelos de Eresma, semejante al nuestro. Al final, el capítulo de inversiones es 1.500.000 €, que a lo mejor pues deciden hacer la plaza mejor, cosas que son controvertidas, porque al final son decisiones políticas. Al final tú decides qué calles arreglar, qué calles no arreglar, pero en La Granja no pasas eso. En La Granja lo único que podemos hacer es lo que deciden otras administraciones. Mucha gente no ha entendido por qué se ha arreglado la calle de la Calandria, una calle que, en verdad, no hacía falta modificarla y arreglarla. Pues se ha modificado entera, ¿por qué?, porque era la única que cuadraba dentro de una subvención turística dentro del eje ornamental entre el palacio y el Centro Nacional del Vidrio, siempre y cuando en la puerta de Alfonso XII estuviera abierta, que es otra de las cosas que el ayuntamiento no ha cumplido con sus compromisos con Patrimonio Nacional; por eso nos la encontramos cerrada el 95% de días del año. Y ahora, por ejemplo, se ha arreglado Santa Isabel; se han talado unos cedros que aparentemente estaban bien, lo que ha sido motivo de discordia. Ellos han dicho que había un informe del técnico de Medio Ambiente para talar esos árboles, lo que me hace mucha gracia, porque yo he podido hablar con el técnico de Medio Ambiente y el informe está hecho después de la tala de los árboles, no con anterioridad. Y prueba de ello es que la última página son fotos de los árboles ya talados, demostrando que, bueno, que tenía una mancha negra, que yo tampoco entiendo y tampoco te puedo decir si es verdad que hay que talarles o no. El informe que tenía que ser anterior a la tala está hecho con posterioridad. Esa calle igual se arregla porque hay una subvención que coincide con un proceso de renaturalización de las calles y la única que les cuadraba era esa. Al final, el Ayuntamiento de La Granja no decide en lo que invierte, no decide en lo que arregla, porque no tiene unos presupuestos, no está saneado económicamente y no tiene su dinero para poder invertir. Tiene que centrarse en lo que ofrecen otras administraciones para ellos poder hacer.
¿Sigue lastrando la deuda al Ayuntamiento del Real Sitio de San Ildefonso?
En ese poder de decisión, al final, me parece que el ayuntamiento, el último borrador de presupuestos, eran 370.000 € de inversión, lo que te decía antes; comparado con el 1.500.000 € de Palazuelos, pues es bastante diferente. Pero claro, esos 370.000 € no pueden abarcar un proyecto, al final, pues lo tiene que dividir para cumplir con otras subvenciones. Por ejemplo, si la Junta de Castilla y León te ofrece una subvención al 80%, y tienes que aportar el 20%, si Diputación te viene para asfaltar una calle, tú tienes que aportar 20% o 30%; lo único que estás haciendo es invertir en aquello que te están ofreciendo otras administraciones y que deciden otras administraciones, no el Ayuntamiento de La Granja.
¿En qué situación se encuentra el problema de la vivienda en el municipio?
Pues mira, en la situación de la vivienda, me pasa lo que a nivel nacional con la energía. Hemos tenido un apagón porque lo ideal, lo maravilloso, lo bonito sería que todo fueran renovables, todo fuera, pero no es viable, no, al final, pues hacen falta nucleares, el gas y hasta últimamente el carbón hace falta. Lo ideal en la vivienda, que, si es en lo que se ha aceptado el Partido Socialista, es que la vivienda fuera pública, fuera un bien que se pudiera ofrecer desde las administraciones. Pero la realidad no es esa. La realidad es que tiene que haber una colaboración público-privada, y facilitar las cosas a las empresas privadas para trabajar en una vivienda para todos. Si de verdad lo que queremos es que el municipio genere oportunidades para la gente que llevamos toda la vida allí, para nuestros jóvenes y para los no tan jóvenes, porque hay gente de mi edad que ya no, ya no somos tan jóvenes. Pues al final la colaboración público-privada tiene que ser eso, tenemos que trabajar con los agentes privados porque ellos buscan un objetivo de beneficios, como es natural, en todas las empresas, pero a ellos hay que ser los que hay que exigirles unos beneficios para aquellos que viven en La Granja todo el año. Hay proyectos muy bonitos en los que venimos trabajando con entidades privadas para desarrollar de aquí a 4 años. Llevan los últimos 16 años prometiendo viviendas de alquiler en lo que es el solar del antiguo matadero; de hecho, han recogido firmas, han recogido nombres de gente para poder comprar esas viviendas, pero es curioso que la parte que les toca hacer a ellos, que era segregar la parcela, lo han hecho ahora, no han sido capaces ni de hacerlo con anterioridad. La gente se merece, la verdad. Yo creo que a la gente hay que irla de cara. Lo primero que hay que hacer es cumplir tus obligaciones, y luego ya exigir a los demás. En Valsaín, por ejemplo, sacaron a licitación una parcela, se llama Juego de Bolos, subiendo hacia el CENEAM, pues allí era maravilloso. Vendían 27 chalés, pero no contaban a la gente que el uso principal de las parcelas era terciario, es decir, el bajo tenía que ser un local comercial. ¿Es lo que necesitamos en Valsaín ahora mismo, 27 locales comerciales en hilera? Lo que hay que hacer es una modificación del plan y ofrecer más viviendas de las que ofrece el entorno; la vivienda más barata, solo el terreno, eran 130.000 €. ¿Qué joven de nuestro municipio va a poderse permitir pagar 130.000 € solo por el suelo?, y súmale otros 200.000 € de construir, o sea, la vivienda barata se te pone en 300.000 €. Ellos decían que era una operación maravillosa para el ayuntamiento, que encima la vendían toda en conjunto. O sea, que quien quisiera meterse ahí a vivir tenía que arrimar 2.600.000 €. Al final no iba destinado a los vecinos, iba destinado a una empresa que pudiera pagar esos 2.000.000 €, no digo especular, pero sí trabajar con esa parcela a su gusto y a su manera. Así que no, lo que hay que hacer es modificar, por ejemplo, ahí el Plan General de Ordenación Urbana, hacer viviendas asequibles para todos los vecinos y punto; que se tarda más, se tarda más, pero si se lo cuenta a la gente, al final la gente va a entender que no va a tardar un año en tener su casa, va a tardar 3, pero va a tener oportunidad de quedarse en nuestro municipio.
Esperpéntica también ha sido la gestión del mercado cerrado, anunciando un proyecto que no ha cuajado, se reculó, y ahora se anuncia un nuevo proyecto, pero sigue sin haber nada.
La licitación se terminó el día 10, y no tenemos acceso desde el año pasado a ninguna información que no nos corresponda; nosotros tenemos acceso al listado de registros de entrada del ayuntamiento y al listado de decretos de alcaldía. Nosotros recibimos el listado de entrada una semana después de que ocurra. A lo mejor ha licitado mucha gente. No te lo puedo decir. Hemos pedido más de 150 registros de entrada para que nos dé información; el ayuntamiento, de manera sistemática desde marzo, aquí no nos da absolutamente nada de información. Nos ha dado dos cosas interesadas, pero, por ejemplo, si en un listado hemos pedido 5 cosas, nos da 3; las otras 2 se las guardan. Pero este proyecto, por ejemplo, es de agradecer al anterior portavoz del Partido Popular, Juan Carlos Gómez. Cuando Juan Carlos vino y dice: “aquí tiramos los puestos del centro y lo dejamos diáfano, y aquí para los Reyes”, además, que es que me acuerdo mucho de la frase de para los Reyes Magos en invierno. Y ahora ha quedado maravilloso. Bueno, porque eso es una idea del Partido Popular de Juan Carlos. Se ha llevado a cabo y lleva 3 años cerrado por la inacción del equipo de gobierno. Por no sacar la licitación, se lo quisieron dar a FECOSE de manera gratuita; yo para mi pueblo no quiero eso, yo para mi pueblo quiero que las cosas se hagan en serio y formal. Que es que gestionar el alquiler de, me parece que son 11 puestos, tampoco es tan complicado, que es pasar un recibo mensual, que es tener las cosas un poco apañadas, que no es difícil, pero es que ahora todo se nos hace bola. Ahora van a montar un mercado de alimentación con hostelería, ¿pero el 5 de noviembre, para que mis vecinos compren el pan, la carne o la espirulina, va a estar abierto? Pues a lo mejor esas empresas no se comprometen a eso. Dentro del convenio que querían hacer con FECOSE, no les obligaban a abrir una cierta cantidad de días al año. O sea que al final pueden tener unos horarios libres, abrir los fines de semana para ganar dinero con el turista y al final nuestros vecinos nos lo comemos, y nos comemos la manutención del mercado porque al final es un inmueble del ayuntamiento, nos comemos el arreglo. Aquí lo que hay que hacer es dar la oportunidad a la gente del municipio, que me consta que hay gente interesada. A lo mejor hay gente que por ese precio sí que se puede meter ahí y puede vivir una familia. Vamos a darle la oportunidad a la gente. Yo creo que el proyecto que hemos propuesto desde el Partido Popular, que era la gestión directa, y desde Izquierda Unida, ojo, que no me quiero olvidar de ellos porque en esto han estado siempre con nosotros. Una gestión directa del ayuntamiento abierta para los vecinos era lo mejor para el municipio. No tengo acceso a la información porque Samuel Alonso en octubre del año 2025 decidió que, para colaborar con el ayuntamiento, no necesitábamos saber lo que pasa en el ayuntamiento. Ellos trabajan con su información, pero los demás no tenemos que saberla, pero luego se nos achaca que no colaboramos con el ayuntamiento. Claro, desde nuestro partido entendemos que no podemos colaborar con algo que no sabemos cómo funciona.
¿Cuál diría que es el principal problema del municipio?
El acceso a la vivienda, y el agua. El agua es una cosa fundamental; este año lo estamos viendo con restricciones desde el mes de agosto, que incluso van a parar las fuentes todo el mes de agosto, que no lo habíamos visto nunca. Pero la vivienda es fundamental; la vivienda para nuestros jóvenes es importantísima. El agua, un proyecto que un municipio como el nuestro, que de 5.000 pasa a 15.000 o 20.000 personas en verano. Pues tienes que tener una reserva de agua importante, no como tenemos hasta ahora. Y la solución no pasa por tener una capacidad de 131.000 m³ como tenemos ahora con el mar, a pasarla al Chato porque son 5.000 m³, que es lo que propone el Partido Socialista de La Granja. Al final tenemos que buscar una combinación de todo para que llegue agua a los municipios y poder ampliar esa capacidad de acoger gente. Luego el tema económico; al final, lo que te decía antes, la capacidad de inversión del municipio viene lastradísima. El problema político en La Granja es duro, lo que venimos viviendo y las noticias que vienen saliendo en los periódicos por culpa de la gestión socialista de los últimos años. A mí me preocupa bastante, ya no por el ayuntamiento, porque yo estoy convencido de que el ayuntamiento y los vecinos vamos a ser capaces de salir de ello, sino por la imagen del municipio que están dejando.
Ha sido el candidato del Partido Popular que más votos y mejor resultado ha obtenido nunca en el municipio; imagino que eso es gratificante.
Gratificante, y es una responsabilidad muy grande. Yo llevo como concejal 16 años, va a hacer cuatro legislaturas. Al final, yo comencé con Álvaro Pajas, seguí con Juan Carlos Gómez porque creo firmemente en ello, y porque al final la idea de municipio nunca cambia. Siempre buscamos lo mismo y siempre vamos en la misma dirección. Conmigo sí se consiguieron los resultados que no se habían conseguido nunca en el ayuntamiento a 5 concejales, el máximo que ha tenido el Partido Popular en el Ayuntamiento de La Granja. Pero aspiramos a más, o sea, nosotros aspiramos a gobernar el municipio y a ser capaces de llevar la idea que nosotros como equipo tenemos al ayuntamiento. Pero no porque sea yo, sino porque la idea viene continuada desde los anteriores candidatos, desde Áurea Juárez, Álvaro Pajas y Juan Carlos Gómez, que es con el que yo más he compartido. La idea es la idea y nosotros seguimos siempre desde un inicio, trabajando siempre en la misma dirección. No cambiamos por el tiempo, no cambiamos por intereses. Nosotros tenemos una idea para el municipio y creo que al final va a ser la idea que se va a imponer, y creo que va a ser la idea que va a triunfar en La Granja.
Con el aval de esos buenos resultados, ¿se puede decir que eres el próximo candidato del Partido Popular en las próximas elecciones?
Sí, seré el próximo candidato del PP a las elecciones municipales de La Granja. Nosotros en La Granja trabajamos como equipo, ya no solo los que vamos en la lista, sino que hay mucha más gente detrás de nosotros, y todo ese equipo está muy comprometido conmigo y con la idea que venimos transmitiendo, ya te digo, desde hace años. Y por fin llevará a término aquello por lo que me presenté la primera vez; por eso me quiero presentar una segunda. Tengo el apoyo de mi gente, tengo el apoyo de la gente de La Granja, de todo el equipo. Al final, yo tengo mucho que agradecer al partido de Segovia; confiaron en mí para ser el Secretario Provincial para el reto demográfico, una cosa bastante complicada para alguien como yo, al no disponer de mucho tiempo, y confiaron en mí. El PP de Segovia siempre nos ha dado libertad en nuestro trabajo municipal. Pero al final, yo lo que quiero es mi proyecto, llevarle a La Granja, llevar al ayuntamiento, y que sea el que al final marque el futuro de nuestro municipio durante años, porque creo que es lo mejor para el pueblo y para los vecinos.
¿Se ve como próximo alcalde La Granja?
Sin duda, sin duda. Ya me veía hace 4 años; yo creo que, bueno, por circunstancias de la vida, a lo mejor la gente no entendió bien lo que queríamos exponer. Estuvimos muy cerca, más cerca que nunca de ser. De ser el nuevo equipo de gobierno de La Granja, pero yo creo que ya toca, yo creo que La Granja necesita un cambio, es muy necesario. Porque en La Granja ya no es que se hagan las cosas mal, es que las cosas salen por inercia. Las cosas funcionan porque se han hecho así siempre. Al final, eso se ha demostrado. Que hay muchas cosas que están mal; muchos de los líos que tiene el Ayuntamiento de La Granja en el juzgado no son por desconocimiento, sino porque muchas veces se ha venido trabajando así, se ha venido haciendo así, esto se hacía así… Pero es que no se están haciendo bien; las cosas hay que hacerlas bien, y en condiciones hay unas bases legales que hay que cumplir. Y yo creo que desde el Partido Popular es una cosa que tenemos clarísima, que con esas bases que tenemos de la legalidad, con esas bases que tenemos del compromiso de aquellos que están en la lista electoral conmigo. Creo que somos capaces de sacar el pueblo adelante y de cambiar esa inercia que tiene el pueblo. Que al final está cambiando; siento mucho decirlo, pero está cambiando para peor. Tú ves el pueblo hace 25 años y le ves ahora y no le reconoces. Por ejemplo, en verano. El inicio del verano es el mercado barroco, una idea divertida, preciosa, bonita. Pero yo cuando era crío, era el inicio del verano de La Granja; era, por ejemplo, el baile de La Esteva, con su Festival Internacional, y se juntaba todo el pueblo en la Plaza del Matadero, y era maravilloso. Ahora, en el mercado barroco, yo participo, yo por supuesto participo, me apunto a todo, y hay mucha gente que participa, pero no es una fiesta que se sienta del pueblo. Al final tenemos que buscar ese compromiso del pueblo para que estén con nosotros, para que estén con el pueblo y para el pueblo. Y el equipo de gobierno tiene que estar para el pueblo y por el pueblo, por supuesto.
¿Por dónde cree que pasa el futuro del municipio?
Lo primero es recuperar el espíritu de pueblo; al final, tenemos que recuperar esa unión del municipio que hace años teníamos y que íbamos todos a una. Todos mirábamos por nuestros niños, todos mirábamos por nuestros jóvenes. Creo que desde el ayuntamiento el camino que tenemos que marcar es eso, el recuperar ese espíritu de municipio, ese espíritu de unión entre todos, que no haya separaciones. Al final están generando separaciones y muchas, que hay muchos casos por cuestión de ideología que no vienen al caso. Trabajar mucho en la vivienda, trabajar mucho en que nuestros jóvenes puedan quedarse en nuestro municipio a vivir, porque al final los que sienten el municipio son ellos. No, la gente que viene de fin de semana, ellos vienen, tienen todo el derecho del mundo; me parece fantástico que vivan en nuestro municipio de manera temporal, pero al final los que estamos todo el año viviendo en el municipio tenemos que sentirnos identificados con el trabajo que hace el ayuntamiento. Nuestra obligación es trabajar para todos aquellos que todo el año están con nosotros. Decía del anterior portavoz del PP en el ayuntamiento, Juan Carlos, decía una frase que me encanta: Es que tú, tu casa, ¿para quién la tienes?, para quién vive todo el año, que si viene visita procuras tenerla apañada y quitas los calzoncillos de encima de la mesilla. Pero tu casa es para los que viven en ella. Pues ese es el espíritu: procurar tener tu casa apañada para los que vienen de fuera, pero tiene que ser un hogar y tiene que ser un sitio donde estés a gusto y donde te sientas bien.
