El grupo municipal del PSOE ha denunciado el nuevo engaño del PP y de José Mazarías a los segovianos con el Instituto de San Lorenzo, ante la indignación y la incredulidad que provocan las nuevas excusas de la Junta de Castilla y León para intentar escurrir el bulto y ocultar su propia incapacidad para sacar adelante esta infraestructura. Después de años de retrasos, dos contratos fallidos y una interminable sucesión de promesas incumplidas, la Junta vuelve ahora a dejar sin fecha la licitación de las obras alegando nuevas cuestiones técnicas relacionadas con el terreno.
El viceportavoz socialista, Miguel Merino, ha mostrado la «alarma» y la «indignación» ante una infraestructura prometida desde hace más de dos décadas y que continúa acumulando retrasos, proyectos, contratos fallidos y anuncios incumplidos. «Basta ya de excusas a Segovia y a los segovianos. Si el Partido Popular, el señor Mazarías y la consejera de Educación piensan que somos tontos, pues que se vayan a otro sitio, porque esto ya no hay quien se lo crea», ha afirmado.
Merino ha cuestionado que, después de todos los estudios, proyectos y actuaciones realizados durante años sobre la misma parcela, la Junta vuelva a justificar ahora un nuevo retraso en cuestiones vinculadas al terreno y a la solución geotérmica. «¿De verdad pretenden que nos creamos que después de todos estos años todavía están haciendo pruebas en el terreno y están descubriendo circunstancias nuevas?», se ha preguntado.
El viceportavoz socialista ha recordado que los problemas relacionados con el terreno no son nuevos. Ya en 2019 se habían detectado aguas, diferencias de cotas y conducciones y, en junio de 2020, la Junta aprobó una modificación del proyecto por cerca de 1,2 millones de euros para afrontar diferentes circunstancias relacionadas con el terreno y los servicios.
Para el PSOE, resulta todavía más difícil de justificar después de que la propia Junta optara por rehacer y unificar los proyectos de FP y ESO-Bachillerato. La nueva redacción salió a licitación a finales de 2024 con un presupuesto de 855.214 euros, IVA incluido, y fue adjudicada en julio de 2025 por 477.082 euros.
«Que falte un solo informe que permita avanzar las obras ya es algo que debiera estar costando dimisiones, porque Segovia vuelve a esperar y vuelve a sufrir estos retrasos y esta incapacidad», ha advertido Merino, quien ha cuestionado por qué no se realizó entonces una revisión en profundidad de toda la actuación teniendo en cuenta, además, los antecedentes acumulados durante años.
«¿Nadie revisó este proyecto? ¿Por qué no lo supervisan?», ha preguntado Merino, para quien lo ocurrido constituye una demostración de «falta de previsión, de planificación» y de control sobre una actuación que vuelve a quedar bloqueada.
Los socialistas han querido desmontar también el relato mantenido durante años por el PP responsabilizando al Ayuntamiento de los retrasos de esta infraestructura.
El Ayuntamiento culminó la cesión gratuita de los terrenos a la Junta en 2009, después de un complejo proceso para obtener una parcela cuyo justiprecio terminó siendo fijado judicialmente en 5,64 millones de euros más intereses. Sin embargo, la Junta no aceptó formalmente esos terrenos hasta febrero de 2015, casi seis años después.
«El caso es que el Ayuntamiento cumplió. Después de muchos años en los que la Junta decía que no hacía nada, que pusiéramos nosotros el suelo, el suelo se puso. Y tardaron casi seis años en recibirlo. Y después de esos seis años, otros once más y estamos en la misma situación. Eso no es serio», ha señalado Merino.
Desde febrero de 2015 han pasado ya más de once años y la responsabilidad sobre la redacción de los proyectos, la financiación, la contratación y la dirección y supervisión de las obras corresponde a la Junta de Castilla y León. Diecisiete años después de la cesión municipal y más de once después de la aceptación formal por parte de la Junta, Segovia continúa sin instituto y San Lorenzo sigue contemplando un esqueleto de hormigón. «¿Cuánto necesita el señor Mazarías? ¿Cinco años? ¿Diez? ¿Quince? ¿Cuántas explicaciones más tiene que dar?», ha cuestionado el viceportavoz socialista.
El PSOE considera que lo ocurrido tampoco puede atribuirse únicamente a los problemas de las empresas constructoras.
El primer contrato terminó resolviéndose después de 19 meses con apenas un 5,65% de ejecución. La Junta volvió a licitar las obras, pero también fracasó el segundo contrato: en marzo de 2024, el adjudicatario abandonó los trabajos cuando la ejecución rondaba únicamente el 12%.
Durante ese segundo intento hubo además que demoler pilares y dos forjados que presentaban deficiencias.
«Tener dos contratos abandonados por una serie de constructoras con obras millonarias no es mala suerte. Es que hay algo que está mal enfocado de partida», ha subrayado Merino.
El viceportavoz socialista ha insistido en que la Junta es la administración responsable de planificar, contratar y supervisar la construcción. «El problema ya no puede estar siempre en los demás. Ya no puede. Ya no valen excusas».
Para Merino, el resultado de estos años evidencia «una falta de planificación, una posible racanería en los presupuestos de la Junta de Castilla y León a la hora de aportar las cuantías, una falta de previsión, de control y una falta de seguimiento de la obra».
El PSOE ha situado especialmente la responsabilidad política de José Mazarías, que fue delegado territorial de la Junta de Castilla y León entre septiembre de 2019 y mayo de 2023.
Los socialistas recuerdan que Mazarías llegó a la Delegación Territorial una vez iniciadas las obras, unos meses antes, y cuando ya estaba autorizado el proyecto para el edificio de ESO y Bachillerato. Pero durante casi cuatro años fue el máximo representante de la Junta en Segovia y, durante su mandato, se modificó el proyecto, fracasó el primer contrato, se produjo una segunda licitación y el edificio de ESO y Bachillerato nunca llegó a licitarse.
«El señor Mazarías no puede irse de rositas. No es un mero espectador. Él estuvo ahí, conocía perfectamente el proyecto, representaba a la administración responsable de ejecutarlo y fue uno de los que anunciaron públicamente que todo avanzaba bien y pusieron fechas para la apertura», ha señalado Merino.
El PSOE considera especialmente revelador lo ocurrido en 2023. El 10 de enero se confirmó la candidatura de Mazarías a la Alcaldía de Segovia. Menos de un mes después, el 2 de febrero, participó todavía como delegado territorial en una visita institucional a las obras. Y en marzo, a escasos meses de las elecciones municipales, seguía anunciando que FP abriría en septiembre de 2024 y ESO y Bachillerato en septiembre de 2025. Ninguna de las dos previsiones se cumplió.
«Él fue delegado territorial, él conocía el proyecto, él anunciaba las fechas y él utilizó públicamente y políticamente estas fechas y estos avances de las obras cuando le interesaba», ha afirmado Merino.
El viceportavoz socialista ha reprochado al alcalde que pretenda ahora desligarse del fracaso de la infraestructura: «No se puede sacar el cuello para hacer anuncios y hacerse las fotografías y esconderse cuando la ciudadanía necesita respuestas y necesita resultados. Y el único resultado que hay es una mala gestión».
Merino también se ha referido a las palabras utilizadas por Mazarías para calificar el Instituto de San Lorenzo como un «caramelo envenenado», una expresión con la que, a juicio de los socialistas, el alcalde intenta presentarse nuevamente como receptor de un problema ajeno.
«Cuando se complica, la culpa siempre es de otro», ha señalado Merino.Primero, ha recordado, el PP responsabilizó al Ayuntamiento porque no disponía de los terrenos. Después fueron las empresas constructoras. Ahora vuelven a aparecer el terreno y los estudios pendientes.
«El que envenena la situación es el propio señor Mazarías, porque ese hombre estuvo allí. Él fue delegado territorial, él conocía el proyecto, él anunciaba las fechas y él utilizó públicamente y políticamente estas fechas y estos avances de las obras cuando le interesaba».
Merino ha reclamado al alcalde «un poquito de humildad» y que asuma la responsabilidad política que le corresponde por su participación durante años en la gestión de esta infraestructura.
«Puede haber problemas, puede haber discrepancias, puede haber inconvenientes técnicos», ha reconocido. Pero, después de tantos años, considera inaceptable que «la culpa la tenga siempre otro».
Para el viceportavoz socialista, «el problema está en la capacidad de gestión y, sobre todo, también en la capacidad de diálogo y la capacidad de empatía que tiene el señor Mazarías».
El historial de anuncios de la Junta refleja una sucesión de incumplimientos. A lo largo de estos años se llegaron a manejar aperturas para 2018, 2020-2021, 2023-2024, 2024-2025 y 2025, sin que ninguna llegara a materializarse.
El último incumplimiento es especialmente reciente. El 13 de enero de 2026, la Junta anunció que las obras del proyecto unificado se licitarían «en dos meses», con una inversión estimada entonces en torno a los 27 millones de euros. Han transcurrido casi ocho meses. La licitación no se ha producido y la Junta sigue sin ofrecer una fecha.
Para el Grupo Municipal Socialista, después de dos contratos fallidos, sucesivas modificaciones, elementos constructivos que tuvieron que ser demolidos, una nueva redacción del proyecto y una interminable sucesión de fechas incumplidas, el Instituto de San Lorenzo ha dejado de ser un problema puntual para convertirse en uno de los ejemplos más evidentes del fracaso de gestión del PP, de Mazarías y de la Junta de Castilla y León en Segovia.
«Los políticos no somos perfectos», ha concluido Merino, «pero meter la pata y engañar así día tras día, cuando la culpa la tiene siempre otro, pues ya no cuela».
PRINCIPALES HITOS DEL INSTITUTO DE SAN LORENZO
- 2000-2004. Comienzan los primeros planteamientos y actuaciones para localizar y obtener suelo destinado al futuro instituto.
- El Ayuntamiento culmina la obtención de los terrenos y acuerda su cesión gratuita a la Junta de Castilla y León para uso educativo. El coste judicial definitivo de la parcela terminará fijándose en 5,64 millones de euros más intereses.
- La Dirección Provincial de Educación reprocha públicamente al Ayuntamiento la demora en la gestión del suelo, pese a que la parcela ya había sido cedida en 2009.
- Febrero de 2015. La Junta acepta formalmente la parcela, casi seis años después de su cesión.
- La Junta autoriza la construcción del edificio de Formación Profesional, con una previsión de apertura para el curso 2020-2021.
- Marzo-abril de 2019. Se formaliza el primer contrato de las obras de FP y comienza formalmente su ejecución.
- Agosto de 2019. La Junta autoriza el proyecto del edificio de ESO y Bachillerato, previsto para unas 500 plazas.
- Septiembre de 2019. José Mazarías es nombrado delegado territorial de la Junta en Segovia. El proyecto ya estaba en marcha cuando accede al cargo.
- Junio de 2020. La Junta aprueba una modificación del proyecto de cerca de 1,2 millones de euros por circunstancias relacionadas, entre otras cuestiones, con el terreno y los servicios existentes.
- Fracasa el primer contrato. Tras 19 meses, únicamente se había ejecutado el 5,65% de las obras.
- La Junta vuelve a contratar la terminación del edificio de FP, con un presupuesto base de licitación de 8,7 millones de euros. El edificio de ESO y Bachillerato continúa sin licitarse.
- Enero-marzo de 2023. Ya confirmado como candidato del PP a la Alcaldía, Mazarías participa en una visita institucional a las obras y mantiene públicamente las previsiones de apertura: septiembre de 2024 para FP y septiembre de 2025 para ESO y Bachillerato.
- Marzo de 2024. Fracasa también el segundo contrato, con una ejecución aproximada del 12%. Previamente habían tenido que demolerse pilares y dos forjados que presentaban deficiencias.
- Diciembre de 2024. La Junta decide rehacer el planteamiento y licita la redacción de un proyecto unificado de FP, ESO y Bachillerato, con un presupuesto de licitación de 214 euros, IVA incluido.
- Julio de 2025. Se adjudica la redacción del nuevo proyecto unificado por 082 euros.
- 13 de enero de 2026. La Junta anuncia que las obras, estimadas entonces en unos 27 millones de euros, saldrán a licitación «en dos meses».
- 1 de septiembre de 2026. Casi ocho meses después de aquel anuncio, la Junta continúa pendiente de resolver cuestiones técnicas relacionadas con la respuesta térmica del terreno y la solución geotérmica. Las obras siguen sin fecha de licitación.
