El portavoz de Segovia en Marcha (Podemos-AV), Guillermo San Juan, ha criticado el paquete de inversiones aprobado en el Pleno extraordinario celebrado esta mañana, al considerar que refleja la falta de planificación del Gobierno municipal y unas prioridades alejadas de las necesidades reales de los barrios de la ciudad.
Para San Juan, la principal conclusión que deja este expediente es que el Ejecutivo de José Mazarías ha sido incapaz de gestionar y sacar adelante unas inversiones que podrían haberse aprobado meses atrás. “Estamos en junio aprobando unas inversiones que tendrían que haber estado en marcha desde enero. Se han perdido seis meses por la falta de valentía política, por intereses electorales del señor Mañueco y por qué el Señor Mazarías pensaba más en los intereses partidistas del PP que en la ciudad”, ha afirmado.
Desde Segovia en Marcha recuerdan que el Gobierno municipal disponía de mecanismos para desbloquear la situación desde principios de año. “Podían haber planteado una cuestión de confianza vinculada al presupuesto o haber llevado las inversiones de forma individualizada al Pleno durante enero o febrero. No lo hicieron porque prefirieron quedarse paralizados antes que asumir responsabilidades políticas”, ha señalado el portavoz.
San Juan considera que este retraso evidencia la debilidad política de un Gobierno que, pese a contar con un pleno numéricamente afín, ha sido incapaz de impulsar sus propias propuestas. “La ciudad no puede permitirse un Gobierno que tarda medio año en aprobar inversiones ordinarias por intereses personales y partidistas”, ha añadido.
Segovia en Marcha también ha querido recordar que ha facilitado la aprobación de inversiones por valor superior a los cinco millones de euros. “Nuestra obligación es pensar en el interés general de la ciudad y respaldar aquellas actuaciones que pueden mejorar la vida de los segovianos y segovianas, como el refuerzo de los servicios de bomberos y policía local o inversiones básicas, deportivas y sociales en los barrios”, señalan desde la formación.
En ese sentido, han destacado su apoyo a proyectos como la renovación y mejora de la pista deportiva de Hontoria, la adecuación de la pista deportiva de Fuentemilanos o la nueva pista multideporte del barrio de San Lorenzo. “Del mismo modo, hemos votado en contra de actuaciones como el Centro de Interpretación del Acueducto, la rotonda de Coronel Rexach y todas aquellas partidas que siguen alimentando un modelo turístico descontrolado que pone la ciudad al servicio de unos pocos, encarece la vida y expulsa a los vecinos y vecinas de Segovia”, ha indicado el portavoz.
Asimismo, Segovia en Marcha denuncia que el Ayuntamiento destina tres veces más recursos a instalaciones exclusivas para el uso turístico que a la creación de nuevas zonas de juegos infantiles. Del mismo modo, la inversión directa en infraestructuras turísticas triplica la cuantía destinada al plan de asfaltado municipal.
Entre los ejemplos que evidencian estas prioridades, Segovia en Marcha destaca que la inversión prevista para el Centro de Interpretación del Acueducto supera la destinada al saneamiento de la ciudad y también la destinada a los colegios públicos incluidos en este paquete de inversiones. Todo ello, además, cuando seis centros educativos de la ciudad, cerca del 30% del total, quedan fuera de las actuaciones previstas. En concreto, no hay partidas destinadas al Colegio Carlos de Lecea, al colegio San José y casi todos los centros educativos de los barrios incorporados.
“Resulta difícil explicar a muchas familias que haya más recursos para nuevas infraestructuras turísticas que para resolver necesidades básicas de nuestros centros educativos o de nuestras redes de saneamiento”, ha señalado San Juan.
Por último, la formación ha advertido de que, pese a la cuantía económica anunciada por el Ejecutivo local, el impacto real sobre el conjunto de la ciudad será limitado. “Si analizamos el alcance de las actuaciones previstas, comprobamos cómo las mejoras llegarán únicamente a una pequeña parte del viario urbano, aproximadamente al 3% de las calles de Segovia y deja fuera a barrios enteros como San José o el Puente de Hierro. Se habla de millones de euros, pero la realidad es que, con la ejecución prevista de apenas un tercio del total de inversiones municipales, la mayoría de vecinos y vecinas apenas percibirán cambios significativos en su entorno más cercano”, ha concluido.
Para Segovia en Marcha, “lo preocupante no es solo lo que se aprueba hoy, sino todo lo que deja al margen. Segovia necesita equilibrar la balanza y una apuesta decidida por los barrios. Y este expediente demuestra que el Gobierno de Mazarías sigue pensando en los mismos de siempre y dejando a un lado a quienes vivimos y trabajamos aquí”.
